Sin embargo, el proyecto que me ha llamado la atención es OpnMarket, una appstore creada por un usuario (como no?) del archiconocido foro de XDA-Developers, que se nutre de la gran cantidad de aplicaciones existentes en la, también recomendable, página de aplicaciones gratuitas Freewarepocketpc.net.

OpnMarket permite navegar por miles de aplicaciones gratuitas

El programa recopila todas estas aplicaciones en un elegante interfaz donde podremos navegar por ellas organizadas en categorías, ver las aplicaciones recomendadas por Freewarepocketpc.net, ordenadas todas por popularidad o por su novedad, o realizar búsquedas concretas. Además guarda en nuestra cuenta de la propia página (donde debemos estar registrados, es gratuito) la lista de aplicaciones instaladas, para poder volver a instalarlas tras, por ejemplo, un hard reset.

La aplicación ha mejorado mucho desde sus primeras versiones, y ahora es compatible con equipos QVGA y VGA, y modo portrait y apaisado. Es necesario tener instalado el Compact Framework

En definitiva una manera muy cómoda de surtirse de esas aplicaciones gratuitas imprescindibles, sin tener que esperar a que (quizás nunca) aparezcan en la tienda oficial de aplicaciones de Windows Mobile.

Artículos relacionados

• Descubre gráficamente qué archivos ocupan más espacio en tu teléfono Windows Mobile
• Vuelve realmente productivo tu teléfono Windows Mobile con SPB Mobile Shell
• Prueba fácilmente Android en tu teléfono HTC Windows Mobile

Logo del proyecto Honey Pot

El proyecto Honey Pot es el esfuerzo colaborativo más grande del mundo destinado a cazar a los spammers y sus spambots, es decir, a los oportunistas que rastrean día y noche la Web con sus bots, buscando direcciones de email escritas en páginas y foros, para posteriormente bombardear estas cuentas con todo tipo de correos fraudulentos.

Gracias al proyecto Honey Pot, utilizando la técnica de mismo nombre, tarro de miel, los spambots son engañados a procesar ciertas direcciones de correo especiales como si fueran la de un usuario más. Entonces cuando el spammer comienza a enviar correos fraudulentos a esa cuenta, el proyecto determina tanto el momento y página donde esa dirección fue encontrada, como la IP que la cogió, determinando así la IP del spammer.

Los “tarros de miel” están distribuidos por toda la Internet. Cualquier persona con una página web puede colaborar simplemente añadiendo una pequeña porción de código en cualquier parte de la misma, el cual no genera nada visible para los visitantes humanos, pero muestra la jugosa cuenta de correo a los bots.

Este código no genera ninguna carga a nuestro servidor. Los servidores del proyecto Honey Pot son los encargados de generar las cuentas de correo falsas, procesar el SPAM generado, y ponerse en contacto con las autoridades cada vez que se determina la identidad de un spammer. El proyecto también proporciona a las empresas de productos de anti-phising, los datos obtenidos al procesar todos los correos fraudulentos, colaborando así a hacer más efectivos estos programas. El proyecto Honey Pot fue creado por la empresa Unspam Technologies Inc, dedicada a la creación y aplicación de leyes contra el fraude en el correo electrónico.

Los 25 países que más servidores de SPAM tienen

Es interesante por ejemplo conocer la lista de países que más SPAM envían. Esta lista no muestra los países con más spammers, sino los países con peor seguridad informática: los spammers no envían esos correos fraudulentos desde su propio PC, sino que por un medio u otro consiguen infectar miles de PCs alrededor del mundo con sus virus, los cuales pasan completamente inadvertidos por sus usurios, pero realizan diariamente cientos de envíos de SPAM. Para poder comparar de manera justa esta seguridad informática, se divide el número de correos de SPAM enviados, entre el número de especialistas en seguridad que trabajan en dicho país, obteniendo así un ratio donde por ejemplo el país del mundo con mejor seguridad es Finlandia, y el peor China.

Otro dato interesante extraido por este proyecto, es que el número de bots operativos aumenta a un ritmo anual del 378%. Es decir, se cuadruplica cada año.

Los países con la mejor y peor seguridad informática

Más interesante por tanto que saber qué países tienen más bots enviando SPAM, es saber qué países tienen mayor número de spammers. Aunque podría parecer imposible según lo visto anteriormente, no ocurre así dado que aunque los bots que envían correos pueden trabajar en paralelo en millones de PCs, los bots que rastrean la Web en busca de direcciones de correo sólo pueden operar en un PC central: si no, rastrearían las mismas webs miles de veces. Los que el primer país del mundo en número de spammers es EEUU. Vergonzosamente el segundo país es España.

Podemos conocer muchos otros datos interesantes en la página de estadísticas de este proyecto, como por ejemplo los nombres de usuario inventados con los que intentan acertar en un servidor de correo, o las URLS más vistas y palabras clave más usadas en los comentarios SPAM de los blogs.

Personalmente llevo ya algunos años colaborando con este proyecto, y os animo a que hagáis lo mismo. Entrad en este enlace, registraros y añadid el pequeño código en cualquier parte de vuestra web. Entre todos conseguiremos ponérselo difícil a esta lacra de la sociedad que intenta día a día aprovecharse de las personas más ignorantes tecnológicamente y por tanto desprotegidas de la red.

Antes o desués acabaremos descubriendo que hemos llenado la memoria interna del teléfono, la microSD o ambas. En ese momento es difícil decidir qué es lo que más vale la pena borrar para hacer espacio, además de que seguramente haya mucha basura olvidada que puede eliminarse antes de tener que borrar lo que realmente nos interesa llevar con nosotros.

Es entonces cuando se vuelve totalmente recomendable una aplicación como Mobile Monger. Este utilidad gratuita escanea nuestro teléfono analizando cuánto espacio ocupan los archivos y directorios, para finalmente generar una gráfica muy útil donde vemos de manera muy visual dónde se está consumiendo mayor cantidad de memoria. Mobile Monger permite escanear tanto la memoria principal del teléfono/PDA como las tarjetas de almacenamiento.

Analiza gráficamente qué está ocupando tanto espacio

Esta manera tan intuitiva en que MobileMonger representa el espacio ocupado recibe el nombre de treemap, y es utilizada también con el mismo protósito en programas similares para PC, como el propio Space Monger en el que se inspira MobileMonger, o WinDirStat.

Artículos relacionados

• Cómo acceder a la tarjeta SD de tu teléfono Windows Mobile
• Defragmentar y formatear la tarjeta de almacenamiento en Windows Mobile
• OpnMarket, la appstore de programas gratuitos para Windows Mobile

La ventana de today en Windows Mobile 5

Sin embargo, esta pantalla tan espartana era tremendamente configurable, pudiéndose añadir en tan poco espacio multitud de información: alarmas, calendario, tareas, el tiempo, contactos, conectividad, etc. El equipo me hacía ser tremendamente productivo, teniendo nada más encenderlo, a golpe de vista, toda la información importante. Es algo que me encantó, y que me hizo saber que no me había equivocado al probar este sistema operativo.

Sin embargo, con la salida al mercado del iPhone, y el cambio que su interfaz provocó en la competencia, poco a poco esta vetusta pero útil pantalla de “today” ha sido reemplazada por el HTC Home Screen, luego TouchFlo, y ahora Chome Titanium de Windows Mobile 6.5, el nuevo “today” por defecto. No cabe duda que se ha conseguido hacer el interfaz cada vez más bonito, touch-friendly, y puede que útil en ciertos aspectos, pero mi sensación es que se ha perdido la posibilidad de tener un equipo productivo, con toda la información condensada, y listo para el uso como PDA, que en el fondo por ejemplo para mí es lo más importante del equipo: una PDA que además valga para llamar.

El nuevo today de Windows Mobile 6.5

Es por ello que poco a poco me he ido desencantando del uso del teléfono como gestor de información: parece que ahora sólo esta pensado para escuchar música, navegar por Internet… pero no como gestor PIM. Sin embargo, hay un programa que me ha hecho sentirme de nuevo con mi teléfono como no me sentía desde mis tiempos de usuario de PalmOS: SPB Mobile Shell.

Este interfaz sustituto del “today” de Windows Mobile, imita el interfaz de Android, permitiéndote crear varias pantallas llenas de gadgets, entre las que podemos alternar simplemente deslizando el dedo, con un bonito efecto de scroll paralax de fondo. Al principio recuerdo que no me convenció demasiado, pero una vez que uno investiga todos los gadgets que se pueden añadir, puedo decir que es insuperable.

En mi pequeña pantalla QVGA, puedo ver nada más encender el teléfono:

Mi ventana principal de SPB Mobile Shell 3.5

• La fecha y hora,
• estado de la batería con precisión del 1%,
• estado del tiempo actual con previsión de los próximos 5 días a un solo tap,
• Número de SMS7MMS sin leer, llamadas perdidas, y emails personales y del trabajo sin leer, con las bandejas de entrada a un solo tap,
• Próxima alarma,
• Próxima cita,
• Tareas más prioritarias,
• Acceso directo a mis contactos favoritos en un solo tap,
• Acceso directo a mis programas favoritos en un solo tap,
• Acceso directo a los programas abiertos en un solo tap.

Pero es que simplemente desplazando el dedo a la izquierda llego a esta otra ventana, donde tengo:

Ventana de la izquierda del SPB Mobile Shell

• Botón para encender / apagar el wifi instantáneamente,
• Botón para encender / apagar el bluetooth instantáneamente,
• Botón para encender / apagar el teléfono instantáneamente,
• Botón para pasar a modo vuelo instantáneamente (apaga el GPS),
• Acceso directo a Google Search con el navegador predeterminado,
• Actualización instantánea de Twitter,
• Accesos directos a funciones comunes como liberar RAM, reproductor de música, cambio de retroilumincación de la pantalla o reseteo del equipo.

Por último, en la ventana de la derecha tengo una vista detallada de todas las tareas, del cumpleaños más próximo, así como accesos directos a notas, tareas y calendario.

Ventana de la derecha de SPB Mobile Shell

Como os decía, simplemente es fantástica la sensación de tenerlo todo “a la vista directamente” o “al alcance con sun sólo clic”. Sinceramente os recomiendo este software, que ha conseguido que mi teléfono vuelva a ser útil, y la verdad no me plantee reemplazarlo en un futuro próximo. Sobre todo porque utilizando esta ROM Windows Mobile 6.5 para P3300 increíblemente ligera, ejecuto este SPB Mobile Shell 3.5, que es un devorador de recursos, en Windows Mobile 6.5, en un equipo que tiene 64Mb de RAM (la HTC Touch 2, por ejemplo, tiene 256Mb), y quedan libres más de 20Mb libres que me permiten ejecutar absolutamente todos los programas con holgura.

Para terminar, os recomiendo echar un vistazo a los trucos para personalizar aún más el SB Mobile Shell 3.5, recopilados en este post de XDA-Developers. Destaco especialmente Shell Extension, una utilidad gratuita que permite añadir más ventanas al interfaz (por defecto son 3), personalizar los botones de la barra de estado, y muchos otros cambios necesarios.

Artículos relacionados

• Plugins para la pantalla principal del nuevo Windows Mobile 6.5
• OpnMarket, la appstore de programas gratuitos para Windows Mobile
• Descubre gráficamente qué archivos ocupan más espacio en tu teléfono Windows Mobile

Una herramienta que me ha resultado bastante fiable para controlar algunos de estos parámetros es Awstats. Se trata de un script que analiza los ficheros de log del servidor Web de nuestra página, para generar una serie de páginas con tablas y gráficas resumen de gran cantidad de parámetros. Podéis verlo en funcionamiento en esta demo. Para rizar el rizo, se puede instalar también Jawstats, un frontend que recoge los datos que ha recopilado Awstats y los muestra en una Web mucho más dinámica y agradable. También hay una demo disponible de Jawstats.

Jawstats muestra de manera atractiva información sobre nuestra Web

Lo que hoy quiero contaros es cómo, a partir de los datos de Awstats, conseguí reducir el ancho de banda consumido por la PDA de tungsteno en nada menos que un 66%. Revisando la pestaña de “spiders” descubrí que uno de ellos estaba consumiendo cientos de veces más ancho de banda que los demás, con un consumo de casi 2Gb diarios. Esto supone 60Gb al mes, lo cual puede arruinar a más de un webmaster que tenga su sitio alojado en un hosting que cobre según el ancho de banda consumido.

Además el spider aparece en la lista como “no _user_agent”. Revisando esta vez Awstats recibo una descripción algo más clara de este spider: “Unknown robot (identified by empty user agent string)”. Está claro que el spider se está identificando con una cadena vacía. Revisando los ficheros de log de mi hosting (concretamente el access.log del Apache) veo que corresponde con entradas como ésta:

X.X.X.X - - [01/Nov/2009:04:53:02 -0800] "GET /wp-content/imagenes/bluetooth-carwhisperer.jpg HTTP/1.0" 200 28567 "-" "-"

Mientras que una entrada correspondiente a un spider normal sí que identifica el user agent:

X.X.X.X - - [01/Nov/2009:01:33:54 -0700] "GET /de/2006/05/13/pagina-interesante-acerca-de-la-palm-tx/ HTTP/1.1" 200 16060 "-"
"Baiduspider+(+http://www.baidu.com/search/spider.htm)"

Buscando por la red ví que este spider “anónimo” estaba creando problemas a muchos otros webmasters, además de no porporcionar en principio ningún servicio, al menos legal. Así que lo que tenía que hacer era rechazar las visitas de este tipo. Para ello, si usamos Apache como servdor Web, no hay más que editar el archivo .htaccess de la carpeta raíz de nuestra Web, y añadir las siguientes líneas:

#Unknown robot (identified by empty user agent string)
RewriteCond %{REQUEST_METHOD} !^HEAD$
RewriteCond %{REQUEST_URI} !^.*robots\.txt$
RewriteCond %{REQUEST_URI} !/favicon\.ico$
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^-?$ [NC]
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} ^-?$ [NC]
RewriteRule .* - [F]

Las líneas “RewriteCond” definen las condiciones para que la regla aplique, la línea “RewriteRule” es la que realmente deniega el acceso si éstas aplican. Las tres primeras condiciones excluyen algunas peticiones lícitas, y las cuatro últimas son las que identifican las que se realizan con user-agent vacío o sólo el carácter guión.

El resultado, tras unos días de prueba, es que este spider indeseado ha dejado de acceder completamente a la Web, y el ancho de banda diario ha caído enormemente, contrastado tanto en el Jawstats como en los datos proporcionados por mi hosting.

Así que si estáis teniendo un consumo inusual de ancho de banda en vuestra web, desde hace unos meses, revisad la actividad de los spiders.